برتری قابل توجه Ryzen AI 9 HX 370 نسبت به Core Ultra 7 258V

نتایج تست Ryzen AI 9 HX 370 AMD با تنظیمات میانگین 1080p در چند بازی مختلف منتشر شده است. این پردازنده که به گرافیک داخلی رادئون 890M مجهز است، عملکرد بهتری نسبت به پردازنده‌ی Core Ultra 7 258V اینتل با گرافیک Arc 140V نشان داده است. در این بنچمارک، Ryzen AI 9 HX 370 به طور متوسط ۷۵ درصد سریع‌تر عمل می‌کند و در بازی Call of Duty: Black Ops 6 نرخ فریم متوسط ۹۹ فریم‌برثانیه را حفظ کرده، در حالی که پردازنده‌ی 258V به نرخ فریم متوسط ۴۸ فریم‌برثانیه دست یافته است.

AMD برای دستیابی به این نتایج از فناوری‌های نرم‌افزاری مختلفی نظیر FSR 3 برای مقیاس‌دهی و تولید فریم استفاده کرده است. همچنین در بازی‌هایی که از این فناوری پشتیبانی نمی‌کنند، از فناوری‌های AFMF 2 یا HYPR-RX بهره می‌برد. برای پردازنده‌های اینتل نیز از فناوری XeSS برای مقیاس‌دهی استفاده می‌کند و در مواقعی که XeSS در دسترس نیست، از FSR استفاده می‌شود. با این وجود، XeSS فاقد توانایی تولید فریم است که این امر به نفع AMD تمام می‌شود و FSR3 در گرافیک‌های AMD عملکرد بهتری دارد.

AMD در بخش دیگری از بنچمارک خود، عملکرد بومی پردازنده‌ها را بدون فعال بودن هیچ نوع فناوری مقیاس‌دهی یا تولید فریم نشان داده است. در این شرایط، پردازنده‌ی AMD به طور میانگین نرخ فریم‌های تقریبا یکسانی با رقیب خود ایجاد کرده است. در چند بازی مثل Black Ops 6 و Spiderman Remastered، پردازنده‌ی Core Ultra 7 258V عملکرد بهتری نسبت به Ryzen AI 9 HX 370 داشته است. با این حال، AMD آمار دقیقی از نرخ فریم عملکرد بومی ارائه نداده و فقط به صورت کلی می‌توان نتیجه‌گیری کرد که 258V چقدر سریع‌تر یا کندتر از HX 370 بوده است.

ادعای اختلاف ۷۵ درصدی عملکرد تنها در حالت استفاده از فناوری‌هایی مانند FSR صحیح است که می‌تواند نتایج را به شدت تغییر دهد. بدون استفاده از این تکنیک‌های اضافی، نتایج نشان می‌دهند که Ryzen AI 9 HX 370 هم‌سطح با Core Ultra 7 258V عمل می‌کند.